Google+

martes, 19 de septiembre de 2017

Entre la tragedia y la comedia y los "uno y trios" en su máximo explendor.

Marco Gardoquí plantea hoy en la prensa de Vocento que el problema catalán empezó siendo un drama nacional que apuntaba directamente hacia una tragedia colectiva. Luego se convirtió en una comedia que nos mantuvo meses entretenidos, para derivar ahora en una auténtica e intolerable payasada. 

Y me quedo con dos comentarios que realiza sobre PP y PNV :

Por un lado lo del Gobierno del PP, que después de mirar con calma el desarrollo de los acontecimientos y ejercitar una paciencia ilimitada con las ariscas actitudes de los independentistas se decidió a lanzar una ofensiva judicial por tierra, mar y aire. Ya, pero, si publicitar el referéndum es delito, ¿Por qué razón no detuvieron a todos los que actuaron en el mitin de Tarragona, pillados en flagrante delito? ¿Cuántos accionistas, gerentes y directivos de las imprentas que realizaron los carteles y la propaganda intervenidos por la Guardia Civil han sido detenidos? ¿De qué va esto? De payasada en payasada hasta la victoria payasa final.

Y por otro lado, lo del PNV este fin de semana ha alcanzado los máximos niveles de estrabismo político. Yo suelo compararlo con el Espíritu Santo, por lo de uno y trino. Sostiene al Gobierno del PP en Madrid, lo comparte con el PSE en Vitoria y apoya a los independentistas en las calles de Bilbao, con una alarde inusitado de grandes responsables del partido y de los gobiernos forales y municipales. Mientras tanto, el puchero propio lleno de proteínas de alto valor nutritivo y el lehendakari desairado con todo su Ejecutivo ausente de las calles.

Estafa antidemocrática. Sí. Pero hay que sentarse a hablar.

Son personas de izquierdas, de variada adscripción ideológica y de distintas culturas políticas, que han luchado por las libertades contra el franquismo, contra el terrorismo y contra la guerra, por los derechos de las mujeres y de las minorías sociales, y ahora contra los recortes, la corrupción y que rechazamos las políticas del gobierno de Rajoy, y con el convencimiento de que es posible un futuro común, libremente elegido, en el marco de un España plural donde estén reconocidas todas las identidades de los pueblos que la integran:

Rechazan el 1-O como una estafa antidemocrática. Y llaman a no participar en esta convocatoria, que es lo opuesto a un ejercicio de libre decisión del pueblo de Cataluña.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Ni Euskadi es Colombia, ni la desmovilización implica disolución.

Se lo ponemos más fácil para que no tengan que pensar.
Que imiten a Arias Navarro en su famosa intervención
televisiva y que, si quieren, con cara compungida,
nos anuncien su disolución total y definitiva,
 fruto de la muerte de la organización.
De vez en cuando nos recuerdan que siguen ahí. Ahora nos dicen que están debatiendo entre los que quedan y que ETA prevé decretar, para su desaparición, la fórmula de la «desmovilización».  

Sin duda no es lo mismo. El matiz es demasiado diferente y preocupante. 

De las tres "D"s : "Desarme", que dicen que lo han realizado y creen que hay que creerles. "Desmovilización", que es lo que han hecho durante estos años gracias a las fuerzas de seguridad, la movilización ciudadana y a la aplicación de la ley, y por último la "Disolución", que es lo que les exigimos y se hacen los locos. Y para justificarse miran a Colombia, como si el conflicto se hubiese parecido en algo.

La sociedad democrática ha dicho claramente lo que les exige. Cualquier pasito intermedio simplemente tiene la ventaja de que supone que están más cerca del final con la disolución. Y no hace falta que la semana que viene saquen "otro comunicadito" que diga bla bla bla. Solo esperamos el último, el de la disolución. Los demás intermedios se los pueden meter por donde les quepa.

¿Y si les "invitamos" a no salir de la habitación hasta que lleguen a algunos acuerdos y dejen de hacer el gilipollas?


¿Es Rajoy la persona adecuada para resolver este gigantesco problema?

Mariano Rajoy. EFE 
el-diario.es/zona-critica
La ciudadanía que no compartimos la opinión del partido que gobierna hoy en día España lo tenemos bastante claro, pero parece ser que ya hay gente cercana a la calle Génova que opina que todo lo bueno que tiene hoy ante la opinión pública la imagen de un Rajoy salvador de la ley, la Constitución y la patria pueda derivar en la constatación de que si esto se pone feo, y se está poniendo muy feo, los españoles puedan empezar a pensar que Rajoy no es la persona adecuada para resolver este gigantesco problema y que se le pueda empezar a ver desbordado por los acontecimientos. 
Los titubeos de Juncker o editoriales como el de Le Monde pidiéndole que siga el ejemplo de Cameron no han caído bien en Moncloa. Y además los sectores mas integristas de la derecha española ya han empezado a levantar la voz y a exigirle mano dura. 
De momento su respuesta ha sido prudente y pactada con el PSOE y con Ciudadanos pero el ardor de la fiscalía general del Estado anunciando que está dispuesta a detener a cientos de alcaldes independentistas o la cruzada del juez madrileño que prohíbe que se hable si quiera del referéndum no son buenos síntomas. 
Una escalada de tensión verbal e incluso en la calle que nos acabe metiendo a todos en un callejón sin salida podría convertir a Catalunya en un peligrosísimo búmeran para Rajoy. Es cierto que hasta ahora los ha esquivado todos pero un día se le puede acabar la baraca. 

domingo, 17 de septiembre de 2017

No queremos ser cómplices

Recientemente se ha sabido que desde octubre de 2016, el Puerto de Bilbao ha sido testigo de la carga de más de 300 contenedores de explosivos con destino a Arabia Saudí. 

Estos explosivos son solo una parte de los 650 millones de euros en armas que España ha vendido a Arabia Saudí desde 2015, a pesar del riesgo de complicidad en la comisión de crímenes de guerra en Yemen donde, desde marzo de 2015, una coalición de países encabezada por Arabia Saudí bombardea sin piedad a la población civil, mercados, escuelas, hospitales y hogares, en un conflicto en el que tanto la coalición saudí como los rebeldes huzíes ignoran impunemente el respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Porque no queremos ser cómplices de crímenes de guerra ni de la violación del derecho internacional y humanitario, organizaciones como Amnistía Internacional, Colectivo Gasteizkoak, Fundi Pau, Greenpeace, KEM-MOC, Ongi Etorri Errefuxiatuak Bizkaia (Bienvenidos/as refugiados/as) y Oxfam Intermon decidimos escribir el manifiesto "No queremos ser cómplices" y estamos organizando un acto para el 17 de septiembre en Getxo.
Aquí el enlace: Manifiesto
QUÉConcentración pacífica y noviolenta "No queremos ser cómplices"

CUÁNDODomingo 17 de septiembre

HORA12:00

DÓNDE: Plaza del Puente Colgante/Bizkaiko Zubia, en el lado de Las Arenas.

¡Cuantas más personas seamos, más se escuchará nuestra voz! 
¡No faltes!
¡Súmate!

sábado, 16 de septiembre de 2017

Donald Trump & Puigdemont versus Justicia

También Donald Trump apela al pueblo norteamericano cuando quiere saltarse las leyes del pueblo norteamericano. Pero, sin embargo, ha sido la Justicia norteamericana, haciendo valer su condición de poder independiente, quien ha logrado frenar alguna de esas vulneraciones constitucionales. 

Por ello es un error pensar, como afirma también la alcaldesa de Barcelona, que la justicia no es la solución. Al contrario, ante lo ocurrido la semana pasada en el Parlament los demócratas deben exigir la actuación de la justicia para preservar la democracia. 

Luego tendrá que venir, sin duda, la política y dar paso a esa comisión parlamentaria propuesta por Pedro Sánchez para tratar de la reforma constitucional en materia de organización territorial de España, pero si no preservamos primero la democracia, la política ya estará de entrada desarmada.

Los límites de las soberanías

Las leyes aprobadas la semana pasada por el Parlamento catalán exigen algo inaudito para una ley: suponer que la ley puede ser vulnerada apelando a la soberanía popular. Es un lenguaje tan claro y evidente que parece hasta mentira que no nos adhiramos todos inmediatamente a él: ¿cabe algo más democrático que convertir en ley la voluntad del pueblo?

Sin embargo, me temo que pocas afirmaciones se pueden hallar menos democráticas que la sostenida por Puigdemont y compañía para justificar el quebrantamiento constitucional, estatutario y legal de la semana pasada. Por decirlo con absoluta claridad: afirmar la soberanía ilimitada del pueblo (de Cataluña o de Segovia) es el primer paso para afirmar un poder irrestricto e ilimitado de quienes decidan que ostentan la representación del pueblo soberano.

La democracia, en efecto, requiere que aceptemos que no hay más soberanía que la del pueblo o la de la nación. A renglón seguido, sin embargo, requiere también que quienes expresan esa soberanía a través de la representación parlamentaria tengan claramente marcados los límites que no pueden ignorar sin quebrantar la propia democracia: por ejemplo, alterar el ordenamiento con una mayoría no cualificada para ello y sin el debido proceso. Los parlamentos son soberanos en el sentido de que representan la soberanía, pero son democráticos solamente cuando respetan los límites a su poder.


viernes, 15 de septiembre de 2017

Única solución: Plantear nuevas fórmulas de encaje de Catalunya en España. ¿A qué se espera?

Si la aversión al riesgo recomienda descartar el referéndum, al Gobierno le quedaría sólo otra alternativa para resolver el "problema catalán": plantear nuevas fórmulas de encaje de Catalunya en España con el fin de atraer a una porción de quienes hoy se sienten independentistas. 

En concreto, el votante crucial en esta batalla política es el federalista independentista. Se trata aquellos catalanes que, aún sintiéndose federalistas, simpatizarían con las tesis independentistas si la única alternativa es el statu quo, esto es, una España sin reformar.

El Gobierno debe entrar en la batalla con propuestas de reforma que seduzcan al electorado federalistas catalán. De no hacerlo, difícilmente se logrará reducir el porcentaje de independentistas a niveles que no pongan en peligro la unidad del Estado.

La Europa de los Pueblos ... satélites de la gran Alemania.

Los mapas que se publican en linea con el Instituto Europa de los Pueblos es, tras una segunda lectura, claramente preocupante

Lo primero que  llama la atención es que Alemania aparece  siempre expandida, tras absorber Austria y la Suiza germanoparlante. Y a cualquiera que conozca un poco la historia reciente de la vieja Europa debería de preocuparle.

El sueño de una cercana y acogedora Europa de los Pueblos como alternativa a la fría e insolidaria Europa neoliberal de la austeridad y los burócratas, aparece siempre en medio la gran Großdeutschland rodeada de paisitos, poco más que pequeños satélites de un centro claro e indiscutible.

Una Alemania de cerca de 100 millones de habitantes sin contrapeso en la Unión Europea, al quedar fracturadas Francia, Italia, España y Polonia. El caso de España es curioso, porque según algunos debería quedar reducida a Madrid, las dos Castillas, Cantabria, La Rioja, Extremadura y Murcia. Es decir, un país de menos de quince millones de habitantes si dejamos Canarias, que no aparece en los mapas. Esos quince millones son algo menos que los habitantes que tiene ahora Holanda.

Una Europa fragmentada alrededor de una Großdeutschland no sólo sería el sueño húmedo de un nostálgico de la Alemania imperial, sería un desastre que remataría la decadencia de Europa. En una Europa de paisitos, no habría ninguno capaz de poner en pie una división mecanizada o una flota de aviones de transporte estratégico. Tendríamos una colección de ejércitos de juguete condenados a mancomunar capacidades. Sin ningún país con recursos militares estratégicos, los medios comunes se verían infrautilizados ante cada episodio de falta de consensos políticos.


jueves, 14 de septiembre de 2017

Rufián desprecia las declaraciones de Urkullu

El portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha demostrado hoy que hizo pira al cursillo de cómo hacer amigos en otros grupos nacionalistas con teóricas aspiraciones similares y, a preguntas de una periodista de La Sexta ha restado importancia a la opinión del lehendakari vasco, Iñigo Urkullu, quien había asegurado que el referéndum previsto por la Generalitat de Cataluña "no tiene las garantías debidas".

En declaraciones a La Sexta recogidas por Europa Press, Rufián ha dicho que respeta todas las opiniones, pero ha menospreciado las palabras de Urkullu sobre el referéndum: "Me ha convencido, tiene razón, lo dice Urkullu", ha manifestado entre risas, añadiendo que "forma parte del régimen del 1978" y que "es normal" que se exprese así sobre el referéndum porque "apoya al PP".

Cada día vemos más leña en el fuego y el delirio nacionalista catalán y sus inmediatas consecuencias, cada vez preocupan más a los que pensamos que por culpa de los extremos recalcitrantes que hoy dirigen ambos gobiernos, vamos a ser todos, vociferantes y mayorías silenciosas, los que paguemos las consecuencias.

Todo pinta que vamos a vivir días claramente desagradables para la democracia.

La secesión, cuando un Estado se desgaja de otro, ha venido justificada desde la teoría política por tres grandes argumentos.

elpais.com
-El primero es la teoría adscriptiva, que defiende que el sujeto legitimado para secesionarse es la nación. Una idea muy popular en el nacimiento de Estados-nación durante el XIX. Insisto. En el s. XIX.

-La segunda teoría se conoce como la de causa justa. Según esta idea la secesión solo es legítima de manera excepcional; cuando se violan derechos humanos de un grupo o hay la vulneración de un acuerdo entre partes (normalmente de autogobierno).

-Por último, la tercera teoría se centra en el procedimiento, y establece que una secesión es legítima si se produce mediante cauces mayoritarios, con algún tipo de referéndum pactado. Los casos de Escocia y Quebec serían tipos ideales.

Ninguno de los anteriores puede ser usado ahora como justificación. La senda unilateral catalana requiere amplísimos apoyos dentro y fuera del país de los que el independentismo, a día de hoy, carece. Por lo tanto, lo fía todo a provocar una reacción desmedida del Estado que refuerce el argumento de la opresión. 

Mañana comenzaran su campaña electoral, la quimera teatral seguirá su performance y quedan a la espera de las reacciones de los representantes de la ley. Todo pinta que vamos a vivir días claramente desagradables para la democracia.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Quinventos, oyes !!


La libertad solo para los que apoyan al gobierno, o solo para los miembros de un partido, por numerosos que sean, no es libertad.

"No podíamos estar callados, 

porque demasiadas cosas 
estaban en juego 
como para optar 
por la comodidad 
del silencio cómplice. 

No podíamos estar callados 
mientras Puigdemont, 
Junqueras y la mayoría 
que apoya el gobierno 
estropeaba en 48 horas 
todo el capital político acumulado 
por las fuerzas soberanistas 
en la defensa del referéndum. 

El capital político, la autoridad moral, 
de defensa de la democracia a través del referéndum 
como única manera de resolver este conflicto. 
La democracia sólo puede defenderse 
ante el autoritarismo de Rajoy 
con democracia 
y nunca con métodos no democráticos. 

Quizás dentro nuestro 
resonaban las reflexiones de Norberto Bobbio 
sobre fines y medios. 
Quizá recordamos que los fines más legítimos 
- referéndum y independencia- 
pueden quedar totalmente deslegitimados 
si se imponen con medios no democráticos".


“La libertad solo para los que apoyan al gobierno, o solo para los miembros de un partido, por numerosos que sean, no es libertad. La libertad siempre es libertad para los que piensan de manera diferente. No a causa de ningún concepto fanático de la «justicia», sino porque todo lo que es instructivo, totalizador y purificante en la libertad política depende de esta característica esencial, y su efectividad desaparece tan pronto como la «libertad» se convierte en un privilegio especial”.

Rosa Luxemburg